El modo Acción puede capturar video con una resolución de 1080p o de 2.8K y hasta 60 cuadros por segundo. Es compatible con Dolby Vision HDR o, en los modelos de iPhone 14 Pro, con formatos de video Apple ProRes.
paisajes en hd 1080p con movimientos
Bosch Security Systems ha lanzado la nueva cámara Flexidome IP HD 1080p día/noche. Con una alta calidad, esta cámara logra el mejor rendimiento de su clase, combinando imágenes de alta resolución con una excelente operación en situaciones de escasa luz. Flexidome IP HD 1080p día/noche entrega imágenes nítidas en situaciones cargadas de color y movimiento.
La FlexiDome IP HD 1080p día/noche presenta un nuevo diseño basado en los detalles, extendiendo su capacidad de operación en diferentes rangos de temperatura, lo que la hace ideal para climas calientes o fríos (desde -50C hasta +50C). Este nuevo diseño incorpora una ventana plana que se alinea con el lente, eliminando el efecto de distorsión de la burbuja tradicional. Los operadores pueden hacer acercamientos a cualquier parte de la escena para encontrar detalles específicos sin perder la claridad y nitidez de la imagen, permitiendo identificación facial, objetos e información alfanumérica sobre una área extensa.
Ubicar las situaciones de riesgo es una tarea facil y confiable con la FlexiDome IP HD 1080p día/noche ya que incluye IVA (Intelligent Video Analysis) que alerta en la pantalla cualquier movimiento sospechoso. El IVA captura los detalles de las escenas y que pueden ser almacenados para revisiones posteriores de la situación utilizando el Bosch Forensic Search.
La FlexiDome IP HD 1080p día/noche esta diseñada para una fácil y sencilla instalación. Cuenta con un rápido encendido y una sencillo control de interfase. El auto-back-focus permite tener las imágenes claras desde el inicio. Cuenta con POE 8Power over Ethernet) por lo que no necesita fuentes de alimentación extras y hace de la FlexiDome IP HD 1080p día/noche una cámara sumamente eficiente en el consumo de energía, consumiendo 3.5 Watts.
Es una cámara ideal para aplicaciones de largo alcance que requieran de máxima vigilancia. La FlexiDome IP HD 1080p día/noche esta diseñada para aplicaciones publicas, aeropuertos, bancos o centros financieros.
En situaciones de movimientos rápidos, cambios instantáneos como los que suceden en las explosiones o cambios de plano, además de perder nitidez y detalles en algunas zonas de la imagen, también se pierde suavidad temporal dando la sensación de que ha habido como un parón. Esto es debido a que los algoritmos no pueden responder a los cambios tan rápido como deberían o no tienen suficiente información como para crear fotogramas intermedios y repiten varias veces los fotogramas reales "apagando" temporalmente la mejora en la suavidad.
Si el director eligi\u00f3 rodar la pel\u00edcula para cine a 24 fotogramas por segundo, el televisor deber\u00e1 mostrar la pel\u00edcula a 24 fotogramas por segundo, sin inventarse informaci\u00f3n de ning\u00fan tipo; lo mismo que si la pel\u00edcula es en blanco y negro, el televisor no tiene que colorearla para mejorarla, el director la rod\u00f3 as\u00ed porque es como quer\u00eda mostrarla al p\u00fablico.Tampoco se debe recortar las bandas negras de una pel\u00edcula en formato 2.35:1 para adaptarla a un televisor 16:9 (1.77:1) y llenar la pantalla, porque te est\u00e1s cargando el encuadre que planearon el director y el fot\u00f3grafo.Si quieres ver una pel\u00edcula a 48 o 60 fotogramas por segundo, entonces el director la habr\u00e1 tenido que plantear y rodar en este sistema, como en su momento se hizo para El Hobbit o se tiene previsto para las siguientes partes de Avatar.El televisor o proyector debe limitarse a dar la mejor imagen posible, sin alterarla.Cuando se invent\u00f3 el cine sonoro, no se sonorizaron las pel\u00edculas mudas.\nCuando se invent\u00f3 el color, no se colorearon las pel\u00edculas antiguas (trataron de hacerlo a\u00f1os m\u00e1s tarde y el p\u00fablico se les ech\u00f3 encima por el atentado que cometieron).\nCuando se invent\u00f3 el cinemascope y el resto de formatos panor\u00e1micos, no se recortaron las pel\u00edculas antiguas para adaptarlas al nuevo sistema.Y no todas las mejoras han sido buenas; ahora el cine digital ya tiene una calidad aceptable, pudi\u00e9ndose rodar en 4K, 8K o m\u00e1s, pero las primeras pel\u00edculas rodadas en digital, como Star Wars Episodio II: El ataque de los clones, tienen una resoluci\u00f3n de 1080p, que era lo m\u00e1ximo de la \u00e9poca, y de ah\u00ed no puedes sacar 4K, salvo escalando la imagen. En cambio, puedes coger un negativo \"viejuno\" de 35mm de cualquier pel\u00edcula y escanearlo a 6K sin perder detalle, que si lo acompa\u00f1as de una buena remasterizaci\u00f3n por el estudio de turno, te queda una calidad de imagen que hace palidecer a la mayor\u00eda de producciones actuales.Ya no te cuento si te vas a pel\u00edculas como Ben-Hur de 1959 o Lawrence de Arabia de 1962, rodadas en negativo de 70mm hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os y que las puedes escanear a 12K.Est\u00e1 muy bien evolucionar tecnol\u00f3gicamente, pero no alteremos el legado cinematogr\u00e1fico anterior.\nPuedes activar los \"motions\" de tu televisor para ver Alien, 2001, Tibur\u00f3n, Indiana Jones... al doble, triple o infinitos fotogramas por segundo, pero nunca estar\u00e1s mejorando la imagen, pues todos esos ejemplos se rodaron a 24fps; si quieres convencerte de que se ve mejor, es cosa tuya, pero estar\u00e1s completamente equivocado y no se lo cuentes a alguien que le gusta ver el cine en el formato correcto.","content":"Si el director eligi\u00f3 rodar la pel\u00edcula para cine a 24 fotogramas por segundo, el televisor deber\u00e1 mostrar la pel\u00edcula a 24 fotogramas por segundo, sin inventarse informaci\u00f3n de ning\u00fan tipo; lo mismo que si la pel\u00edcula es en blanco y negro, el televisor no tiene que colorearla para mejorarla, el director la rod\u00f3 as\u00ed porque es como quer\u00eda mostrarla al p\u00fablico.\n\nTampoco se debe recortar las bandas negras de una pel\u00edcula en formato 2.35:1 para adaptarla a un televisor 16:9 (1.77:1) y llenar la pantalla, porque te est\u00e1s cargando el encuadre que planearon el director y el fot\u00f3grafo.\n\nSi quieres ver una pel\u00edcula a 48 o 60 fotogramas por segundo, entonces el director la habr\u00e1 tenido que plantear y rodar en este sistema, como en su momento se hizo para El Hobbit o se tiene previsto para las siguientes partes de Avatar.\n\nEl televisor o proyector debe limitarse a dar la mejor imagen posible, sin alterarla.\n\nCuando se invent\u00f3 el cine sonoro, no se sonorizaron las pel\u00edculas mudas.\nCuando se invent\u00f3 el color, no se colorearon las pel\u00edculas antiguas (trataron de hacerlo a\u00f1os m\u00e1s tarde y el p\u00fablico se les ech\u00f3 encima por el atentado que cometieron).\nCuando se invent\u00f3 el cinemascope y el resto de formatos panor\u00e1micos, no se recortaron las pel\u00edculas antiguas para adaptarlas al nuevo sistema.\n\nY no todas las mejoras han sido buenas; ahora el cine digital ya tiene una calidad aceptable, pudi\u00e9ndose rodar en 4K, 8K o m\u00e1s, pero las primeras pel\u00edculas rodadas en digital, como Star Wars Episodio II: El ataque de los clones, tienen una resoluci\u00f3n de 1080p, que era lo m\u00e1ximo de la \u00e9poca, y de ah\u00ed no puedes sacar 4K, salvo escalando la imagen. En cambio, puedes coger un negativo \"viejuno\" de 35mm de cualquier pel\u00edcula y escanearlo a 6K sin perder detalle, que si lo acompa\u00f1as de una buena remasterizaci\u00f3n por el estudio de turno, te queda una calidad de imagen que hace palidecer a la mayor\u00eda de producciones actuales.\n\nYa no te cuento si te vas a pel\u00edculas como Ben-Hur de 1959 o Lawrence de Arabia de 1962, rodadas en negativo de 70mm hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os y que las puedes escanear a 12K.\n\nEst\u00e1 muy bien evolucionar tecnol\u00f3gicamente, pero no alteremos el legado cinematogr\u00e1fico anterior.\nPuedes activar los \"motions\" de tu televisor para ver Alien, 2001, Tibur\u00f3n, Indiana Jones... al doble, triple o infinitos fotogramas por segundo, pero nunca estar\u00e1s mejorando la imagen, pues todos esos ejemplos se rodaron a 24fps; si quieres convencerte de que se ve mejor, es cosa tuya, pero estar\u00e1s completamente equivocado y no se lo cuentes a alguien que le gusta ver el cine en el formato correcto.","karma":"60.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"5","comment_level":2,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"16945","author":"","webpage":"","user_name":"grebleips","karma_level":"43.00","iseditor":"0","global_id":"1199648","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":6,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/c8cbbc43970ec7121af00ebd271800bc"},"id":"45129","post_id":"96144","date":1508256869,"content_filtered":"Precisamente ese es el punto al que me refiero, la \"esencia del cine\" es como esta hecha CADA PEL\u00cdCULA por que as\u00ed lo decidi\u00f3 cada director y no es cierto que eso depende \u00fanicamente de los 24 FPS.\nAhora en concreto de los FPS, mi punto sobre este tema, es que si usuarios estamos habilitando esta configuraci\u00f3n es por que quisi\u00e9ramos ver contenido a m\u00e1s FPS por que nos gusta el efecto que se obtiene, y al no haber contenido nativo, pues solo nos queda el simulado mientras alguien se anima a crearlo. Es decir, el activarlo se podr\u00eda decir que es una solicitud de creaci\u00f3n de contenido con HFR.\nRecordemos tambi\u00e9n alrededor del 2000 cuando se comenz\u00f3 a popularizar el uso de c\u00e1maras digitales, hubo muchos directores detractores que se negaron en su momento por que se perd\u00eda \"la esencia del celuloide\" y ahora despu\u00e9s de alrededor de casi 20 a\u00f1os de esto dime cuantas pel\u00edculas est\u00e1n grabadas con c\u00e1maras digitales.\nSolo es cuesti\u00f3n de tiempo, experimentaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n.","content":"Precisamente ese es el punto al que me refiero, la \"esencia del cine\" es como esta hecha CADA PEL\u00cdCULA por que as\u00ed lo decidi\u00f3 cada director y no es cierto que eso depende \u00fanicamente de los 24 FPS.\nAhora en concreto de los FPS, mi punto sobre este tema, es que si usuarios estamos habilitando esta configuraci\u00f3n es por que quisi\u00e9ramos ver contenido a m\u00e1s FPS por que nos gusta el efecto que se obtiene, y al no haber contenido nativo, pues solo nos queda el simulado mientras alguien se anima a crearlo. Es decir, el activarlo se podr\u00eda decir que es una solicitud de creaci\u00f3n de contenido con HFR.\nRecordemos tambi\u00e9n alrededor del 2000 cuando se comenz\u00f3 a popularizar el uso de c\u00e1maras digitales, hubo muchos directores detractores que se negaron en su momento por que se perd\u00eda \"la esencia del celuloide\" y ahora despu\u00e9s de alrededor de casi 20 a\u00f1os de esto dime cuantas pel\u00edculas est\u00e1n grabadas con c\u00e1maras digitales.\nSolo es cuesti\u00f3n de tiempo, experimentaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n.","karma":"10.00","parent":"45128","comment_edited_date":"","vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"1","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"13499","author":"","webpage":"","user_name":"marcorv99","karma_level":"39.00","iseditor":"0","global_id":"783830","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":7,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/7c94295ca41d90416ff69820e7a2e579","id":"45123","post_id":"96144","date":1508167632,"content_filtered":"Pues lo mismo, igual tenemos en el cine efectos de im\u00e1genes borrosas cuando ocurren paneos o movimientos r\u00e1pidos, es decir, en ambos casos obtienes efectos no deseados, tu decides cual es el que te gusta ver a costo del otro.\nY nuevamente sigo odiando esa frase de \"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\" que, como ya lo he dicho en varias ocasiones, no tiene sentido.\n\u00bfEl cine perdi\u00f3 \"sensaci\u00f3n\" cuando se le agreg\u00f3 sonido?\n\u00bfo cuando se agreg\u00f3 color?\n\u00bfo cuando se agreg\u00f3 el sonido en est\u00e9reo?\n\u00bfo cuando se encontraron mejores cintas que ayudaban en la calidad de imagen?\n\u00bfpodemos mencionar que es mejor 35\/70 mm para la \"\"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\"?\n....\ny as\u00ed por cada cambio hasta lo que llegamos a lo que tenemos hoy en d\u00eda que es el \n- cine digital\n- 4K\n- HDR\/DV\n- ATMOSa ver, entonces... \u00bfcon cuales de todos los ajustes o combinaciones de cada tecnolog\u00eda es la VERDADERA \"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\" si siempre ha evoucionado? \u00bfahhhhhh verdad que no existe eso como tal?","content":"Pues lo mismo, igual tenemos en el cine efectos de im\u00e1genes borrosas cuando ocurren paneos o movimientos r\u00e1pidos, es decir, en ambos casos obtienes efectos no deseados, tu decides cual es el que te gusta ver a costo del otro.\nY nuevamente sigo odiando esa frase de \"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\" que, como ya lo he dicho en varias ocasiones, no tiene sentido.\n\u00bfEl cine perdi\u00f3 \"sensaci\u00f3n\" cuando se le agreg\u00f3 sonido?\n\u00bfo cuando se agreg\u00f3 color?\n\u00bfo cuando se agreg\u00f3 el sonido en est\u00e9reo?\n\u00bfo cuando se encontraron mejores cintas que ayudaban en la calidad de imagen?\n\u00bfpodemos mencionar que es mejor 35\/70 mm para la \"\"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\"?\n....\ny as\u00ed por cada cambio hasta lo que llegamos a lo que tenemos hoy en d\u00eda que es el \n- cine digital\n- 4K\n- HDR\/DV\n- ATMOS\n\na ver, entonces... \u00bfcon cuales de todos los ajustes o combinaciones de cada tecnolog\u00eda es la VERDADERA \"sensaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica\" si siempre ha evoucionado? \u00bfahhhhhh verdad que no existe eso como tal?","karma":"20.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"2","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"13499","author":"","webpage":"","user_name":"marcorv99","karma_level":"39.00","iseditor":"0","global_id":"783830","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":1,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/7c94295ca41d90416ff69820e7a2e579","id":"45125","post_id":"96144","date":1508179111,"content_filtered":"en vez de decir cual es la verdadera sensacion cinematografica te digo cual NO es: imagenes que parecen grabadas con una camara de video.","content":"en vez de decir cual es la verdadera sensacion cinematografica te digo cual NO es: imagenes que parecen grabadas con una camara de video.","karma":"8.00","parent":"45123","comment_edited_date":"","vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"1","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"12556","author":"smoo","webpage":"","user_name":"mcorralg","karma_level":"25.00","iseditor":"0","global_id":"253313","facebook_uid":"1744017901","user_status":"active","index":3,"avatar_type":"wsl","avatar_link":"\/\/img.weblogssl.com\/avatar\/mini\/253313_3.png","id":"45126","post_id":"96144","date":1508186540,"content_filtered":"mhhhhh en primera, eso no resuelve el punto, segundo, \u00bfcrees que alguien no dijo lo mismo que tu cuando agregaron el sonido? \u00bfy no hubo otro m\u00e1s que no dijo lo mismo con la entrada del color? y as\u00ed con todos los puntos que puse anteriormente.\nDe hecho, para no irme tan lejos, cuando a principios del 2000 comenz\u00f3 a hacerse un poco m\u00e1s el uso de las c\u00e1maras digitales muchos dec\u00edan EXACTAMENTE lo mismo, que con las c\u00e1maras digitales se perd\u00eda \"la sensaci\u00f3n del cine\", por la falta del grano y todas las caracter\u00edsticas que le imprim\u00eda el celuloide, y mira en donde estamos, ya son muy pocos los que usan cinta (si, hay quienes las siguen usando pero ya no son tantos).\nTe dejo una bonita reflexi\u00f3n:\n\u00bfQu\u00e9 es un perro?\n- NO es un elefante\n- NO es un le\u00f3n\n- NO es un ave\n- NO es ...","content":"mhhhhh en primera, eso no resuelve el punto, segundo, \u00bfcrees que alguien no dijo lo mismo que tu cuando agregaron el sonido? \u00bfy no hubo otro m\u00e1s que no dijo lo mismo con la entrada del color? y as\u00ed con todos los puntos que puse anteriormente.\nDe hecho, para no irme tan lejos, cuando a principios del 2000 comenz\u00f3 a hacerse un poco m\u00e1s el uso de las c\u00e1maras digitales muchos dec\u00edan EXACTAMENTE lo mismo, que con las c\u00e1maras digitales se perd\u00eda \"la sensaci\u00f3n del cine\", por la falta del grano y todas las caracter\u00edsticas que le imprim\u00eda el celuloide, y mira en donde estamos, ya son muy pocos los que usan cinta (si, hay quienes las siguen usando pero ya no son tantos).\nTe dejo una bonita reflexi\u00f3n:\n\u00bfQu\u00e9 es un perro?\n- NO es un elefante\n- NO es un le\u00f3n\n- NO es un ave\n- NO es ...","karma":"6.25","parent":"45125","comment_edited_date":1508186608,"vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"2","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"13499","author":"","webpage":"","user_name":"marcorv99","karma_level":"39.00","iseditor":"0","global_id":"783830","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":4,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/7c94295ca41d90416ff69820e7a2e579","id":"45127","post_id":"96144","date":1508187933,"content_filtered":"Ojo, no estoy tratando de decir que tu estas mal y yo tengo la verdad absoluta, finalmente para gustos, los colores.\nMi punto solo es exponer que el cambio de los FPS ya deber\u00eda de darse en el cine as\u00ed como se dieron los dem\u00e1s cambios.\nEs l\u00f3gico que siendo la \u00fanica caracter\u00edstica que pr\u00e1cticamente no ha sido modificada en la historia del cine (y digo pr\u00e1cticamente ya que debemos de recordar los 48 FPS de El Hobbit).\nCreo que la esencia del cine va m\u00e1s alla, toma por ejemplo las pel\u00edculas ya en tiempo del cine a color que se han filmado en blanco y negro \u00bfEn esos momentos entonces cu\u00e1l era la esencia del cine, el color o el blanco\/negro? Un ejemplo m\u00e1s concreto, recuerda que en el 2011 sali\u00f3 la pel\u00edcula \"The Artis\" la cual se grab\u00f3 \"muda\" y en blanco\/negro, y reformulo la pregunta \u00bfpor que SOLO los FPS definen la \"esencia del cine\" y las dem\u00e1s caracter\u00edsticas no?","content":"Ojo, no estoy tratando de decir que tu estas mal y yo tengo la verdad absoluta, finalmente para gustos, los colores.\nMi punto solo es exponer que el cambio de los FPS ya deber\u00eda de darse en el cine as\u00ed como se dieron los dem\u00e1s cambios.\nEs l\u00f3gico que siendo la \u00fanica caracter\u00edstica que pr\u00e1cticamente no ha sido modificada en la historia del cine (y digo pr\u00e1cticamente ya que debemos de recordar los 48 FPS de El Hobbit).\nCreo que la esencia del cine va m\u00e1s alla, toma por ejemplo las pel\u00edculas ya en tiempo del cine a color que se han filmado en blanco y negro \u00bfEn esos momentos entonces cu\u00e1l era la esencia del cine, el color o el blanco\/negro? Un ejemplo m\u00e1s concreto, recuerda que en el 2011 sali\u00f3 la pel\u00edcula \"The Artis\" la cual se grab\u00f3 \"muda\" y en blanco\/negro, y reformulo la pregunta \u00bfpor que SOLO los FPS definen la \"esencia del cine\" y las dem\u00e1s caracter\u00edsticas no?","karma":"10.00","parent":"45126","comment_edited_date":1508188034,"vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"3","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"13499","author":"","webpage":"","user_name":"marcorv99","karma_level":"39.00","iseditor":"0","global_id":"783830","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":5,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/7c94295ca41d90416ff69820e7a2e579","id":"45124","post_id":"96144","date":1508168241,"content_filtered":"Ahora, que si esto del incremento de FPS de manera artificial actualmente ya es un tema, creo que entonces ya es momento de que venga el cambio correspondiente en el cine.","content":"Ahora, que si esto del incremento de FPS de manera artificial actualmente ya es un tema, creo que entonces ya es momento de que venga el cambio correspondiente en el cine.","karma":"20.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"13499","author":"","webpage":"","user_name":"marcorv99","karma_level":"39.00","iseditor":"0","global_id":"783830","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":2,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/7c94295ca41d90416ff69820e7a2e579","id":"45130","post_id":"96144","date":1508259805,"content_filtered":"Al inicio del digital, hab\u00eda directores que se negaban a rodar en digital porque en aquel momento la calidad de imagen obtenida, distaba mucho de los 35mm, donde las c\u00e1maras estaban en lo m\u00e1s alto del desarollo tecnol\u00f3gico, as\u00ed como las lentes y toda la maquinaria de fotograf\u00edado y revelado. El sistema digital estaba en pa\u00f1ales.Por este motivo, como comentaba antes, una pel\u00edcula de 2002 como \"El ataque de los clones\", rodada a 1920x1080, lo m\u00e1ximo que permit\u00eda la tecnolog\u00eda digital de ese momento, envejecer\u00e1 con peor calidad de imagen que por ejemplo \"La guerra de las galaxias\" de 1977, porque \u00e9sta \u00faltima ya est\u00e1 siendo escaneada de los negativos originales en 4K, cosa que no puede hacerse con la de 2002; como mucho har\u00e1n un escalado a 4K falseado.A mi la evoluci\u00f3n me parece perfecta, tanto un dolby atmos en sonido, un HDR para la imagen, un HFR para los fotogramas... pero lo que no me parece bien es tratar de adaptar pel\u00edculas anteriores a los nuevos sistemas porque el fabricante del televisor dice que se puede.\nEl ingeniero que fabrica el televisor, que se dedique a hacer un buen panel de televisi\u00f3n, y el director de cine a hacer buenas pel\u00edculas.Yo no puedo decir que Terminator 2 se ve mejor con el trumotion de mi tele a 60fps, cuando James Cameron la rod\u00f3 para verse a 24fps, y cuando el bluray est\u00e1 grabado a 1080\/24, la mejor calidad de imagen posible.","content":"Al inicio del digital, hab\u00eda directores que se negaban a rodar en digital porque en aquel momento la calidad de imagen obtenida, distaba mucho de los 35mm, donde las c\u00e1maras estaban en lo m\u00e1s alto del desarollo tecnol\u00f3gico, as\u00ed como las lentes y toda la maquinaria de fotograf\u00edado y revelado. El sistema digital estaba en pa\u00f1ales.\n\nPor este motivo, como comentaba antes, una pel\u00edcula de 2002 como \"El ataque de los clones\", rodada a 1920x1080, lo m\u00e1ximo que permit\u00eda la tecnolog\u00eda digital de ese momento, envejecer\u00e1 con peor calidad de imagen que por ejemplo \"La guerra de las galaxias\" de 1977, porque \u00e9sta \u00faltima ya est\u00e1 siendo escaneada de los negativos originales en 4K, cosa que no puede hacerse con la de 2002; como mucho har\u00e1n un escalado a 4K falseado.\n\nA mi la evoluci\u00f3n me parece perfecta, tanto un dolby atmos en sonido, un HDR para la imagen, un HFR para los fotogramas... pero lo que no me parece bien es tratar de adaptar pel\u00edculas anteriores a los nuevos sistemas porque el fabricante del televisor dice que se puede.\nEl ingeniero que fabrica el televisor, que se dedique a hacer un buen panel de televisi\u00f3n, y el director de cine a hacer buenas pel\u00edculas.\n\nYo no puedo decir que Terminator 2 se ve mejor con el trumotion de mi tele a 60fps, cuando James Cameron la rod\u00f3 para verse a 24fps, y cuando el bluray est\u00e1 grabado a 1080\/24, la mejor calidad de imagen posible.","karma":"20.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"1","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"16945","author":"","webpage":"","user_name":"grebleips","karma_level":"43.00","iseditor":"0","global_id":"1199648","facebook_uid":null,"user_status":"active","index":8,"avatar_type":"gravatar","avatar_link":"\/\/www.gravatar.com\/avatar\/c8cbbc43970ec7121af00ebd271800bc","id":"45189","post_id":"96144","date":1509657313,"content_filtered":"En Europa la frecuencia de corriente es de 50 HZ, lo que t\u00e9cnicamente solo se pueden reproducir 25 fps, o 50 fps, hay que interpolar si o si, para adaptarse a 24 y 60 pfs y cada marca lo realiza de la forma que t\u00e9cnicamente puede dar mejor imagen. Otra cosa es en Am\u00e9rica, donde no es necesario, es mas bien marketing.","content":"En Europa la frecuencia de corriente es de 50 HZ, lo que t\u00e9cnicamente solo se pueden reproducir 25 fps, o 50 fps, hay que interpolar si o si, para adaptarse a 24 y 60 pfs y cada marca lo realiza de la forma que t\u00e9cnicamente puede dar mejor imagen. Otra cosa es en Am\u00e9rica, donde no es necesario, es mas bien marketing.","karma":"8.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"0","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"8844","author":"","webpage":"","user_name":null,"karma_level":"22.00","iseditor":"0","global_id":"480790","facebook_uid":"100000514239778","user_status":"active","index":9,"avatar_type":"facebook","avatar_link":"\/\/graph.facebook.com\/100000514239778\/picture","id":"46178","post_id":"96144","date":1538495020,"content_filtered":"Teniendo en cuenta que el ojo humano puede llegar a discernir movimientos de hasta 240 fps (para los ojos m\u00e1s sensibles y experimentados), creo que ya es hora de que los cineastas se animen como m\u00ednimo a grabar sus pelis en 60 (para que los humildes compradores de TV tampoco nos tengamos que rascar mucho el bolsillo, aunque yo lo har\u00eda por 120 fps o m\u00e1s).\u00bfQue el que ame desesperadamente el cine no tiene por qu\u00e9 aguantar esa naturalidad real en el movimiento y prefiere ese repiqueteo en la retina que dan los 23,976 fps? De acuerdo, no hay ning\u00fan problema, que los fabricantes incluyan el 23,976 en el Modo Cine de los televisores... No obstante, al rev\u00e9s \"nunca\" hay ning\u00fan problema, ya que una tele que alcance los 72 Hz\/72fps no deber\u00eda tener ning\u00fan problema en reproducir los 24 fps. La putada es que vayan a 60, que partiendo se parece m\u00e1s a 30... En eso s\u00ed deber\u00edan ponerse de acuerdo, en no redondear tanto los n\u00fameros. Otra soluci\u00f3n es hacerse con un aparato de TV que soporte varios frames de manera nativa, pero claro, suben de precio... Lo ideal ser\u00eda eso, m\u00faltiplos de 23,976. Luego, otro tema ser\u00eda que se aclaren... \u00bfHay que grabar en 23,976 o 24 exactos? Yo la mitad de las pelis que veo est\u00e1n en 24 y la otra mitad en 23,976... \u00bfTanto cuesta definirse en uno u otro? Es como si ahora se pone \"de moda\" grabar pelis a 48, pero otros las graban a 47,952 (el doble exacto del est\u00e1ndar)... Lo suyo ser\u00edan 47,952 fps para que la tele no \"sufra\", pero ya estamos otra vez con el tema de los que prefieren redondear... Pues no, hay que mimar la tecnolog\u00eda y a los que compramos las teles y no queremos judder, aunque tengamos que conformarmos con el ratio m\u00ednimo de 23,976 fps. Y digo \"conformarnos\" porque yo tendr\u00eda la interpolaci\u00f3n siempre activada a nivel m\u00e1ximo, pero no, por las razones que dice el art\u00edculo, para ver letras suaves y barridos suaves es la ca\u00f1a, pero para movimientos de c\u00e1mara bestiales y mareantes termina rompiendo los fotogramas (los interpolados y los nativos) y es un efecto sucio alarmante. O sea, resumiendo, que ojal\u00e1 que se ponga \"de moda\" ya esto de grabar por lo menos en 48\/60 fps, y el que quiera menos, que elija 24 en las opciones del televisor y aqu\u00ed todos contentos :-)","content":"Teniendo en cuenta que el ojo humano puede llegar a discernir movimientos de hasta 240 fps (para los ojos m\u00e1s sensibles y experimentados), creo que ya es hora de que los cineastas se animen como m\u00ednimo a grabar sus pelis en 60 (para que los humildes compradores de TV tampoco nos tengamos que rascar mucho el bolsillo, aunque yo lo har\u00eda por 120 fps o m\u00e1s).\n\n\u00bfQue el que ame desesperadamente el cine no tiene por qu\u00e9 aguantar esa naturalidad real en el movimiento y prefiere ese repiqueteo en la retina que dan los 23,976 fps? De acuerdo, no hay ning\u00fan problema, que los fabricantes incluyan el 23,976 en el Modo Cine de los televisores... No obstante, al rev\u00e9s \"nunca\" hay ning\u00fan problema, ya que una tele que alcance los 72 Hz\/72fps no deber\u00eda tener ning\u00fan problema en reproducir los 24 fps. La putada es que vayan a 60, que partiendo se parece m\u00e1s a 30... En eso s\u00ed deber\u00edan ponerse de acuerdo, en no redondear tanto los n\u00fameros. Otra soluci\u00f3n es hacerse con un aparato de TV que soporte varios frames de manera nativa, pero claro, suben de precio... Lo ideal ser\u00eda eso, m\u00faltiplos de 23,976. Luego, otro tema ser\u00eda que se aclaren... \u00bfHay que grabar en 23,976 o 24 exactos? Yo la mitad de las pelis que veo est\u00e1n en 24 y la otra mitad en 23,976... \u00bfTanto cuesta definirse en uno u otro? Es como si ahora se pone \"de moda\" grabar pelis a 48, pero otros las graban a 47,952 (el doble exacto del est\u00e1ndar)... Lo suyo ser\u00edan 47,952 fps para que la tele no \"sufra\", pero ya estamos otra vez con el tema de los que prefieren redondear... Pues no, hay que mimar la tecnolog\u00eda y a los que compramos las teles y no queremos judder, aunque tengamos que conformarmos con el ratio m\u00ednimo de 23,976 fps. Y digo \"conformarnos\" porque yo tendr\u00eda la interpolaci\u00f3n siempre activada a nivel m\u00e1ximo, pero no, por las razones que dice el art\u00edculo, para ver letras suaves y barridos suaves es la ca\u00f1a, pero para movimientos de c\u00e1mara bestiales y mareantes termina rompiendo los fotogramas (los interpolados y los nativos) y es un efecto sucio alarmante. \n\nO sea, resumiendo, que ojal\u00e1 que se ponga \"de moda\" ya esto de grabar por lo menos en 48\/60 fps, y el que quiera menos, que elija 24 en las opciones del televisor y aqu\u00ed todos contentos :-)","karma":"5.00","parent":"0","comment_edited_date":"","vote_count":"0","comment_level":3,"comment_deleted_date":"","tree_level":"0","comment_approved":"1","comment_author":"","user_id":"17281","author":"","webpage":"","user_name":"sergigordillogarcia","karma_level":"22.00","iseditor":"0","global_id":"1238454","facebook_uid":"480534399098994","user_status":"active","index":10,"avatar_type":"facebook","avatar_link":"\/\/graph.facebook.com\/480534399098994\/picture"],"meta":"more_records":"false","start":0,"total":10,"order":"valued","totalCount":10,"commentStatus":"closed"}; AML.Comments.config.postId = 96144; AML.Comments.config.enableSocialShare = "0"; AML.Comments.config.status = "closed"; AML.Comments.config.campaignDate = "07_Feb_2023"; AML.Comments.config.enableImageUploading = "0"; googletag.cmd.push(function() googletag.display("div-gpt-cen2"); ); googletag.cmd.push(function() googletag.display("div-gpt-bot2"); ); Temas de interés Mejor robot aspirador 2022 Full HD Tramos de luz mas baratos HBO gratis Router barato IPTV Luces Led techo Mejores test de velocidad VLC Media Player Freidora sin aceite Chromecast con Google TV Aplicaciones para Smart TV gratis Smart TV Altavoces estéreo Android TV window.WSLModules = window.WSLModules ; WSLModules.Footer = 'moduleConf' : 'c1'; Síguenos Twitter
Facebook
Youtube
Instagram
RSS
Flipboard
En Xataka Smart Home hablamos de... 2ff7e9595c
コメント